Die Karte ist mit freundlicher Erlaubnis von
http://www.austrocontrol.at
zu Verfügung gestellt und wird beginnend um
0:00h UTC, alle
½
bis1½ Stunden aktualisiert. Datum und Zeit sind links oben
im Bild eingeblendet.
Sie zeigt den Bewölkungsgrad
über Europa. In grauer Farbe werden niedrige, in
weißer Einfärbung, hohe Wolken angezeigt sowie den
verschiedenen Zwischen-Grauwerten mit dazugehörenden Höhenbewertungen.
Siehe auch Erläuterungstext
unter dem Bild!
Eine Wettersatelliten-Infrarot-Aufnahme muß, damit sie für den Betrachter
ähnlich aussieht wie ein "visuelles" Bild, aufwendig nachbearbeitet werden, wie
dies bei den hier vorliegenden Bildern gemacht wurde und wird. Die Ländergrenzen
sowie Küstenlinien wurden einkopiert, die nicht von Wolken bedeckte Landmasse
wurde hellbraun abgesetzt sowie mit einer Höhenstruktur versehen und die sichtbaren
Gebiete des Meeres blau eingefärbt. Dadurch hat die Satellitenaufnahme nahezu
die Informationsaussage eines visuellen Bildes bekommen und der Laie hat einen
natürlichen Bildeindruck.
Trotzdem kann ein Infrarot-Bild kein voller Ersatz für ein
visuelles Bild sein. Es zeigt nur ein Wärmeabbild der Erde, hat dafür aber den
großen Vorteil, daß es auch bei Dunkelheit bereit gestellt werden kann und so über 24
Stunden die Darstellung des Wolkengeschehens ermöglicht wird. Daher sind
Infrarotbilder für Wetteranalysen und -Vorhersagen von höchster Bedeutung und
unverzichtbar.
Der Nachteil ist, daß Infrarotaufnahmen "dünne" Wolken und Wolkenschichten,
die visuell unübersehbar sind, nicht sichtbar machen, weil bei der
Infrarot-Abtastung ja nur die unterschiedlichen Temperaturen an und in den Wolken, auf
der Erd- sowie Wasseroberfläche erfaßt werden. Wenn die Landmasse und darauf
liegender Nebel bzw. Dunst die gleiche Temperatur abstrahlen, wird nur Land
gezeigt, genauso verhält es sich, wenn die Dunst-Temperatur über dem Meer sich
von der Temperatur, die das Wasser aussendet, nicht unterscheidet, wird
Wasser gezeigt.
Hierfür ein typisches Beispiel: zwei Bilder, die genau
zur gleichen Zeit (25.06.2006 - 10:00h bis 14:00h MESZ) entstanden sind:
Ausschnitt unserer Region
(rot markiert) aus obigem
Satellitenbild - nahezu keine Bewölkung über der See
Webcam-Bild - Blickrichtung
markierter Bereich -
hier
sieht man die dichte Stratusdecke über der See
In der Regel stimmt aber das Satellitenbild mit der
tatsächlichen Wolkenlage überein, deshalb habe ich dieses vorzügliche
Satellitenbild mit auf meine Seite genommen, um meinen Besuchern einen
zusätzlichen, guten Überblick über unsere lokale Wetterlage zu verschaffen.
Vergleicht man ein Infrarot-Bild und ein visuelles Bild, die
zur gleichen Zeit aufgenommen wurden, kann man deutlich erkennen, daß ein
visuelles Bild viel mehr Details der Wolken und auch mehr tatsächliche Bedeckung
zeigt -- aber eben leider nur bei Tageslicht.
Die Wettersatelliten, die die Infrarotbilder und visuellen
Bilder liefern, sind von der
Die NOAAs (3) sind schnell umlaufende
Satelliten mit niedriger Bahnhöhe (ca. 800 km) und umkreisen die Erde von Pol zu
Pol, während sich die Erde unter ihnen "durchdreht". Dadurch können sie jede
Region der Erdoberfläche etwa 2 mal am Tag überfliegen und wegen der geringen
Höhe ziemlich scharfe Bilder liefern.
Meteosat (z.Zt.4) sind dagegen sog.
"geostationäre" Satelliten, d.h. sie scheinen immer am selben Punkt über der
Erde festzustehen und können deshalb konstant den gleichen Bildausschnitt
zeigen, ca. 1/3 der ganzen Erdoberfläche.
Für eine geostationäre Umlaufbahn ist eine Bahnhöhe von ca.
36.000 km notwendig und sie kann nur über und entlang dem/s Äquator/s verlaufen
und muß kreisförmig sein.
Dabei braucht dieser Satellit für eine Umkreisung der Erde auf die Sekunde
genauso lang, wie die Erde für eine Umdrehung (einen Sterntag = 23
h 56
min 4,10
sec). Auch die TV-Satelliten von der ASTRA-Serie sind auf der gleichen
Umlaufbahn.
Der Subsatellitenpunkt (Position auf der Erdoberfläche über
der sich ein Satellit gerade befindet) von Meteosat-8 ist etwa der
Schnittpunkt des Längengrades 3,4° West mit dem Äquator
über dem Golf von Guinea, westlich von Afrika.
Daraus ergibt sich für diesen Satelliten für die Beobachtung
von Europa aber auch ein großer Nachteil:
die große Entfernung zu Europa - mehr als 40.000 km [die
Bildschärfe (bzw. Auflösung) ist wesentlich geringer]
der flache Betrachtungswinkel von Europa (besonders
Skandinavien) aus Richtung Süden (Europa erscheint sehr verzerrt und die Wolken
verlieren ihren wahren Positions-Bezug zu Erdoberfläche) - das Bild muß mit viel
Aufwand künstlich entzerrt werden.
Aus den gewonnenen Bildern beider Satelliten-Systeme können
in Kombination der Bilddaten durch komplexe Computerverfahren inzwischen
trotzdem recht gute und anschauliche Bilder generiert werden
Dieser Text ist weder
vollständig, noch in seiner endgültigen Form und wird von mir noch weiterbearbeitet!
